Прежде чем выбирать определенную форму собственности для своего предприятия, следует, прежде всего, обратиться к тому, что представляет собой само понятие форм собственности. А можно вообще обратиться к самому понятию собственности. Например, в ранних источниках юридических сведений собственность представлялась как некий естественный инстинкт человека, неотъемлемое право его на то, чтобы обладать каким либо видом имущества. Например, предметом, или чем-то другим. Не случайно Европа так славится своим трепетным отношением к собственности. А ведь эта, так сказать, традиция идет еще из средневековья. Примерно той же позиции придерживается и большинство правовых систем, сложившихся в мире. Но есть и несколько другой взгляд на эту проблему. Например, в том плане, что если кто-то один обладает собственностью, это значит, что другие люди не могут ею пользоваться. А Прудон даже одно время пытался проповедовать то, что собственность - это кража. На основе таких убеждений создавались многие законы, которые были предназначены для более крупных форм собственности. То есть если на предметы и определенные виды имущества более справедливо будет распространять именно такое понимание собственности, то есть в экономическом плане. То, например, в плане юридическом данный вид собственности заметно проигрывает, да и государственное отношение к данному вопросу будет гораздо более прудоновским, если можно так выразиться. Что касается такого аспекта, как форма собственности, то здесь также существует ряд нюансов. Например, такого плана, что есть несколько основных категорий форм собственности. Собственность может быть индивидуальной, коллективной, общественной, национальной. Несли речь идет об индивидуальной собственности, то это, прежде всего, касается собственности конкретного человека на его конкретное имущество. В чем бы оно не выражалось – в виде предметов, или недвижимости. Но тут сразу следует сказать, что такой вид собственности, это, прежде всего, юридическая категория. К экономике такой вид имущественных отношений имеет лишь отдаленное отношение. И являет собой практически правовую категорию в чистом виде. Но если речь идет о таких формах собственности, как коллективная, то здесь различных нюансов будет гораздо больше.

Например, если имущество оформлено в коллективную собственность, то члены этого сообщества присваивать себе его часть не могут. Хотя каждый из них вместе с тем имеет право распоряжаться всей собственностью. Разумеется, в силу заранее оговоренных и описанных в договоре полномочий. То же самое касается и такого момента, как общественная собственность. В этом случае практически каждый член общества обладает определенными правами на собственность, но вместе с тем так сказать, присваивать ее с экономической точки зрения, и использовать права на нее он также не может. Несколько по-другому будет выглядеть такая форма собственности, как коллективная собственность, основанная на учредительстве. То есть когда образуется юридическое лицо, то даже если его имущество до 100% принадлежало государству, то все равно после образования юридического лица оно должно будет перейти в собственность к этому самому юридическому лицу. Другое дело, что законодательство так сказать, купирует такие случаи за счет того, что отдает в приватизацию только те объекты, в которых не более 25% государственной собственности. Но, тем не менее, теоретически такое вполне возможно.

И если говорить о том, какая форма собственности лучше всего подходит для предприятия, нужно, прежде всего, определиться с тем, какой именно характер будет носить деятельность предприятия. Но, прежде чем, говорить об этом, нужно определить само понятие предприятия. Дело в том, что предприятие во многом отличается от того, что понимается, например, под фирмой или фабрикой. Предприятие может само ничего не производить, но осуществлять управление объектами, которые сами производят ценности. То есть товары. Соответственно, для любого предприятия гораздо предпочтительнее является быть собственностью юридического лица, нежели физического.